[24$] О русской литературе

Как учили нас классики марксизма-ленинзма, пропасть между классами внутри одной народности много больше, чем между людьми разных народностей. К примеру, русский буржуй -- гораздо больший враг русскому рабочему, чем немецкий рабочий. Обобщая, можно сказать, что понятие "русский народ" не является очень содержательным, поскольку этот народ расслоен на весьма несовместимые и враждебные друг другу сообщества.Соответственно, это же относится и к русской литературе: литература буржуазная или дворянская вряд ли может быть близка простым русским людям -- вчера я писал о примерах такого сорта.А ведь были и русские писатели, писавшие о простом русском народе и любившие простой русский народ. Один из них -- Чехов, другой -- Лесков. И, разумеется, в советской школе ничего действительно ценного из этих авторов не проходили. А уж в нынешней антисоветской -- наверное, и подавно.Мой френд naina555 вчера же привела выдержку из рассказа Н.А.Лескова "На краю света", и я его прочитал, за что френду низкий поклон. Рассказ представляет собой изложение одной истории русского иркутского епископа, работавшего в среде якутов, которых предполагалось крестить в Православие. Как это часто бывает у Лескова, душевное напряжение рассказа зашкаливает, в отличие от всякой пошлой тягомотины вроде "Евгения Онегина" авторства нашегоДалее...

[14$] В чём корень общественной значимости капитализма?

Если я задам вам этот вопрос в заголовке, вы вряд ли поймете, о чём я. Собственно говоря, если бы этот вопрос был задан мне вчера, и я бы не знал, что ответить. Но, благодаря известной некогда певице ртом Маше Распутиной, я пришёл к неким интересным для себя и, надеюсь, для вас мыслям, суть которых лучше всего выражает этот вопрос, над формулировкой которого мне пришлось изрядно поразмышлять."Так что там насчёт Маши?" -- нетерпеливо думаете вы. Погодите же, мы к ней придём. (Впрочем, должен сразу предупредить: тема сисек раскрыта не будет.)Начну всё же с капитализма. Почёму советский народ взалкал капитализма? Потому что он более экономически эффективен, потому что он даёт свободу и т.п.? Да нет, конечно! Подавляющему большинству советского народа, как и любого другого народа мира, было глубоко наплевать на эти идеальные материи. Для простых советских людей капитализм -- тот капитализм, который ему с притворным негодованием показывали на советских экранах кино и телевизоров -- ассоциировался с материальным благополучием, то есть, парадоксальным образом, с коммунизмом. Советские люди думали, что при капитализме они будут лучше кушать и жить с бóльшим комфортом -- таковы были ожидания и таково было общественное оправдание введения капитализма в бывшем Советском Союзе.Таким образом, уничтожение социализма и переход к капитализму в нашей стране был оправдан, лишь только если капитализм обеспечил бы существенное повышение жизненного уровня для подавляющего большинства советских людей. Какое же свойство капитализма, как ожидалось, могло привести к достижению этой цели?Далее...

[19$] Религиозный опыт может быть сродни научному

Недавно вышли две повести на сходную тему и почти со сходными названиями: М. Кокоть, «Исповедь бывшей послушницы» и С.Сенькин, «Картонное небо. Исповедь церковного бунтаря». Первую повесть я не читал, но читал комментарии к ней; изложение там очень мрачное и беспросветное. Вторую -- прочитал с большим вниманием. Она написана человеком хорошо и чётко мыслящим, и осознать всё там написанное может оказаться нелегко.Эти повести интересны как свидетельства очевидцев-перебежчиков из монастырской жизни в светскую. Авторы испытали то, что нам-мирянам испытать никогда не доведётся, и они взяли на себя тяжкий и рискованный труд передать нам свои впечатления.Вопросы религиозной веры, как известно, не поддаются логическому анализу -- на то она и вера. Нам говорят: "Покрестись, устремись к Богу, и Бог, возможно, ниспошлёт на тебя благодать веры." Подобным же образом нам хочется верить, что священнослужители и особенно монахи, посвятившие всю свою жизнь служению Богу, наверное, одарены Его особенной любовью. Мы так думаем, но так ли это на самом деле? Есть ведь и альтернативные точки зрения, например, протестантско-кальвинистская концепция предопределенности судьбы: "Либо Бог тебя избрал как Своего еще до твоего рождения, либо нет, и тогда никакими силами ты не добьёшься Его любви".Верны ли наши, православные, представления или, не дай Бог, их, протестантские? Ответ на этот вопрос опять же может быть предметом веры, но и, возможно, предметом опыта: давайте сделаем так, как предписывает православный канон и посмотрим, что получится...Далее...

[14$] Полезные идиоты: Мартин Лютер, Вольтер, Дидро, советские шестидесятники

Традиционная точка зрения на эпоху Просвещения: в XVIII веке, когда Западная Европа стонала под тоталитарным гнётом католичества, умные люди Вольтер и Дидро поняли, что "бога нет" и призвали народ "раздавить гадину"-церковь. У народа раскрылись глаза и наступили, правда, на короткое время, "свобода, равенство, братство". Все это назвали "просвещением", что является вольным или невольным введением в заблуждение, поскольку просвещение предполагает несение знаний массам, что было в принципе невозможно в Европе XVIII века в отсутствие средств массовой информации и массового централизованного школьного образования, не говоря уже о всеобщей неграмотности.На самом деле, максимумом от тех, кого "просветители" могли "просветить", были представители элиты: образованные люди, имевшие непосредственный доступ к литературе и интеллектуалам. Так, русская императрица Екатерина II -- немецкая блядь, окончательно поработившая русский народ и на пятьдесят лет вперед растранжирившая его богатства, -- с интересом сношалась с "просветителями", но подавляющее большинство французского народа имело о них не больше представления, чем подавляющее большинство русского народа: и те, и другие были неграмотны.Но действительно ли "просветители" "просветили" элиту? Там ведь тоже не дураки сидели. Скорее, наоборот: "просветители" осуществляли "утечку" идей, уже вполне созревших в умах элиты, которые элита не желала формулировать сама, дабы эти идеи не вызвали рефлекторного отторжения трудящимися. При этом элита всегда преследовала свои зловещие личные интересы, заключающиеся, в частности, в наиболее эффективной эскплуатации и потреблении трудящихся, в мировом господстве; "просветители" же более или менее искренне считали "просветительские" идеи своими, и они излагали их из более или менее благих побуждений. По существу же "просветители" имели возможность говорить только то, что было в интересах элиты: их деятельность безусловно направлялась в колею, проложенную элитой....Далее...

[14$] Либерал страшнее нациста

В нацисте, в отличие от либерала, еще остаётся что-то человеческое: есть что-то, что нацисту не менее дорого, чем он сам -- это его нация. Пусть он готов убить всех унтерменьшей, но благополучие его нации для него очень важно. Император Наполеон Бонапарт искал не только славы и личной власти, но и благополучия Франции. У фюрера Адольфа Гитлера душа болела за величие арийцев, проживающих на территории Германии, в борьбе за что он и поплатился жизнью. (Нет, я не Коля с Уренгоя! Я не сказал "невинно"!)Плохо, конечно, когда люди придерживаются дискриминационных убеждений, но либерал не любит и не ценит вообще никого, он любого продаст и купит. Поэтому он, получив власть, представляет собой огромную опасность для человечества.Вспомним расхожую фразу: ядерное оружие предотвратило Третью Мировую войну, поскольку каждый из основных противников -- США и СССР -- мог "нанести неприемлемый ущерб друг другу". Но что такое этот "неприемлемый ущерб"? Степень его неприемлемости -- понятие субъективное. Что такое "неприемлемый ущерб" для патриота или даже нациста? Это ситуация, когда его страна и его народ сильно пострадали: миллионы убитых, разрушенные города и инфраструктура. Всё это может сделать ядерное оружие, волею Всевышнего!Но что такое "неприемлемый ущерб" для либерала? Это всего лишь ситуация, когда он лично испытывает дискомфорт или опасность для своей жизни. Смерть двуногих тварей миллионов ему по барабану. Его можно напугать только лично, и это может быть гораздо труднее, чем стереть с лица Земли несколько мегаполисов....Далее...

[14$] Правительство Российской Федерации как организованная преступная группировка

Вам никогда не приходила в голову такая точка зрения? Или правительство следует назвать мета-преступной группировкой, поскольку оно формирует среду действия преступных группировок?

К примеру, когда чиновник использует своё служебное положение для достижения личных целей, своих или своих близких, с ущербом для страны, это ведь преступление, не так ли? Не то ли делает правительство РФ, приватизируя государственные предприятия в пользу своих друзей или своих покровителей за рубежом, не преследуя преступников из своей среды и т.п.?

Собственно говоря, любое буржуазное правительство – организованная преступная группировка – это один из уроков Великого Октября. Например, когда американское правительство покупает вооружения у монопольных поставщиков по заоблачным ценам, после чего, например, вице-президент Чейни по выходе в отставку становится членом совета директоров одной из корпораций -- это ведь тоже вопиющая коррупция, понятная всем членам правительства, против которой они не протестуют, потому что либо боятся, либо заинтересованы в ней.

[19$] Правозащитники: "Как здорово, что все мы здесь в Нью-Йорке собрались!"

Еще один фаворит редакции ЖЖ (в дополнение к зоологическому антисоветчику maxim_nm) -- levik, заметка которого уже не первую неделю висит на главной странице ЖЖ -- заметка, в которой он с умилением непуганного еврейского идиота описывает собрание правозащитников в Нью-Йорке, конечно же, "самом лучшем городе на свете".Легенда устами Левика гласит: Тор Халворссен ... в 2009 году решил организовать первый Форум с целью собрать важных мировых деятелей, чтобы те вели дискуссию о продвижении прав человека во всём мире. Событие оказалось успешным, и с тех пор стало ежегодным. Ага, вот вам придет в голову какая-нибудь хорошая идея -- и вперед, расскажите об этом важным мировым деятелям, и они все всё бросят и приедут по вашему зову! Ну не идиот ли?...Далее...

[19$] Сын Пескова озорует. Казалось бы, при чём здесь Путин?

Тут Навальный нам подбрасывает: мол, сын Пескова, мелкий английский уголовник, демонстрирует огромные богатства и дерзко нарушает правила дорожного движения -- 116 нарушений. И ему за это ничего не было.Я сейчас не буду говорить о коррупции и воровстве -- о них уже немало песен сложено. Я хотел бы обратить внимание на гораздо более эфемерную вещь -- ту, которая обходится нам так дёшево и ценится так дорого, -- элементарное следование приличиям.Сынок Пескова компрометирует папу -- ну, это бывает, мы же теперь живём в царстве свободы. Но Песков мог бы сказать сыну, мол, нехорошо, сынуля, папе же неудобно... Не слушается? Ну, лишите его водительских прав, ну, посадите на 15 суток -- это же совсем невинное было бы наказание. Не позволяют, однако, даже прав лишить.Но скомпрометированный Песков компрометирует Путина -- Путин выглядит покрывающим зарвавшегося чинушу. И ради чего компрометирует? Еще можно понять, когда друзья Путина -- скажем, виолончелист или ректор -- присвоили себе миллиард-другой. Для них, хотя бы, это было очень большим и важным делом. А здесь-то Песков компрометирует Путина ради потакания прихотям своего безмозглого ублюдка!Что же из этого следует? Путин прижал к груди и пригрел на ней наглого мерзавца. Последнего мы обсудили, но что это говорит о самом Путине? В самой невинной и нежной оценке это говорит о том, что он совершенно не разбирается в людях и назначает на самые ответственные посты всякую сволочь. Другими словами, человек профессионально непригоден....Далее...


 

Promo в Твиттере

Twitter мая 23, 19:46
[9$] "Гостеприимность заставила меня вернуться": путь британца через горы Кавказа https://ift.tt/2s2tuRU

Twitter мая 23, 19:08
[4$] Объявилась Юлия Скрипаль https://ift.tt/2IK9izC

Twitter мая 23, 19:08
[6$] Я смог глубоко удивить юную выпускницу медучилища https://ift.tt/2IFmb9Q

Twitter мая 23, 18:16
Эксклюзив: Юлия Скрипаль дала первое интервью https://ift.tt/2s1Wo5l

Twitter мая 23, 16:46
[24$] О русской литературе https://ift.tt/2KOd7QJ

Twitter мая 23, 15:11
[12$] Какое же дно, это "письмо россиянам" https://ift.tt/2LlaF58

Twitter мая 23, 13:46
[9$] Уровень жестокости Сначала история – вернее, просто факты. Неделю назад в одном https://ift.tt/2GJTUND

Twitter мая 23, 13:11
[4$] Российское кино будет ли новый взлет https://ift.tt/2s1id51

Twitter мая 23, 12:41
[3$] Проверяем свои (и не свои тоже) личностные границы. Поправляем https://ift.tt/2kgWhP0

Twitter мая 23, 11:41
[2$] Британская корона завершает захват власти над миром https://ift.tt/2IZrS66

Twitter мая 23, 10:36
[1$] Бомжую Закончилась регистрация (делаю я ее всегда на год по трудово https://ift.tt/2s648mi

Twitter мая 23, 10:36
[7$] Как рекламщики выращивают "поколение снежинок" https://ift.tt/2IE910U

Twitter мая 23, 09:36
[7$] Приму мёртвый ЖЖ в дар https://ift.tt/2x2bKMh

Twitter мая 23, 09:11
Как я и писал ранее,никакой ракеты с ядерным двигателем,просто нет в природе. https://ift.tt/2KO6u0y

Twitter мая 23, 09:11
[3$] Дольщики добились выхода на стройплощадку нового застройщика ЖК "Царицыно". Когда будет достроен ЖК? https://ift.tt/2s8pErt

Twitter мая 23, 07:41
[4$] "Что вы делаете? Собачку избиваю" https://ift.tt/2s5v8lF

Twitter мая 23, 06:36
[9$] Пятна на женском теле https://ift.tt/2GIv2FR

Twitter мая 23, 05:41
[8$] Путинские грабли или почему бизнесом в России занимаются смертники https://ift.tt/2IH6MGf

Twitter мая 23, 04:39
[7$] Начинается с пощечины, кончается могилой! https://ift.tt/2kiFOKe

Twitter мая 23, 04:39
[6$] «Лидеры мнений»: самораскачивание лодки https://ift.tt/2GGMz1l

Подпишись в Твиттере