[1$] Кандидаты: гадания на Телеграмм-каналах показывают либеральный тренд

рабочая встреча с Медведевым 19.05.17 в Сочи.png
Либеральный тренд – это не либеральный президент.Но в нашей реальности и рост числа либеральных кандидатов в президенты – это очень хорошо, это ввектор.Телеграмм-канал Мониторинг опубликовал коротенькое сообщение о кандидатах в президенты (https://t.me/chitaemtelegram/470).Кандидатов будет шесть:1) Жириновский2)Зюганов3) Путин4) Собчак5) Титов6) ЯвлинскийС Мироновым пока не решено, но, скорее всего, он не пойдет.Информация называется инсайдерской.
Сказано, и мы видим, что либералов будет трое – Собчак, Явлинский, Титов.Борис Титов, правда, либералов критикует.Но не за либерализм вообще – гражданский, правовой, идейный, а за неправильный экономический либерализм.Еще Борис Титов идти на выборы отказывался и предлагал праймериз из других лидеров своенй партии - Дмитриевой, Потапенко, Хуруджи и Мариничева.Но оговорка, что решать будет съезд,и вариант  выдивжения самого Титова не исключен, все-таки проходила.Жириновский и Зюганов, как мы понимаем, с другого, этатистского и националистического идеологического фланга....Далее...

[1$] Белый дом поздравил с 7 ноября

Ленин.png
Офис президента США разместил на своем сайте релиз под названием "Национальный день жертв коммунизма"."Сегодня Национальный День Жертв Коммунизма, знаменует собой 100 лет с тех пор, как в России произошла большевистская революция. Большевистская революция породила Советский Союз и его мрачные десятилетия гнетущего коммунизма, политическую философию, несовместимую с свободой, процветанием и достоинством человеческой жизни.За прошедшее столетие коммунистические тоталитарные режимы во всем мире убили более 100 миллионов человек и подверглись бесчисленному множеству эксплуатации, насилия и неслыханного опустошения. Эти движения, под ложным предлогом освобождения, систематически лишали невинных людей своих богопознанных прав на свободное поклонение, свободу ассоциации и бесчисленные другие права, которые мы считаем священными. Граждане, жаждущие свободы, были подчинены государству посредством применения принуждения, насилия и страха.
Сегодня мы помним тех, кто умер, и всех, кто продолжает страдать от коммунизма. В своей памяти и в честь неукротимого духа тех, кто мужественно боролся за распространение свободы и возможностей во всем мире, наша нация вновь заявляет о своей твердой решимости осветить свет свободы для всех, кто жаждет более светлого и свободного будущего"....Далее...

[4$] "Спящие" Посмотрел 4 серии по Первому каналу нового сериала. Про борь

Посмотрел 4 серии по Первому каналу нового сериала. Про борьбу наших спецслужб с американскими партнерами и пятой колонной внутри страны."Спящие" по сериалу, это такие люди внутри системы, которые по сообщению "Пора просыпаться" начинают действовать - исполнять команды заокеанских хозяев. По фильму даже мидовский сотрудник, у которого дочка за бугром учится, получает такое послание и начинает работать на врага. Журналисты, блогеры, чиновники, просто граждане, которые долго времени находились как бы в "режиме сна", начинают работать на противника. Распространяют инфу, сливают секреты, совершают преступления и так далее.И вот, смотрю, у ЖЖ тоже такие "спящие" есть. Скандальный белорусский блогер maxim_nm, привыкший вызывать хайп по обсиранию СССР якобы на личных впечатлениях (хотя сам под стол ходил, когда СССР рухнул), запостил суровый текст: "Что будет, если Навальный станет президентом?"....Далее...

Терроризм: в чём мы боимся признаться

Террорист – тот, кого боятся налогоплательщики (не то же, что и «мирные» жители). Нигде в мире налогоплательщики не боятся армий США и Израиля, а вот всяких социалистических «ополченцев» и «освободителей» – везде.Терроризм не цель, а средство. Все террористы – социалисты. Совпадение? Не думаю. «Идейного» терроризма не бывает. (см Зачем St Agnes прижигала себя поленом, а так же Почему социализм – это расизм, дарвинизм с одним победителем).Террористы – экономические мошенники. А это означает, что их нельзя спровоцировать «оскорблением», направленного против их мошенничества, они только делают вид, что «оскорбляются» когда им выгодно. Это также значит, что с терроризмом можно бороться стратегически. Нельзя всё сводить только к тактической борьбе.Т.е. законы против «разжигания» не только бессмысленны, но и вредны. Всегда больше вреда от отсутствия свободы слова, чем от провоцирования случайных психов. Террористы – не психи. Психи всегда одиночки и они себя не воспроизводят, и поэтому стратегически они не опасны для общества (напомню, всегда важна частотность...Далее...

[19$] Б*& – это расизм Строго рассмотрим тему расизма и «культурных матриц&ra

Строго рассмотрим тему расизма и «культурных матриц», столь любимую всеми. Тем более, что сегодня расистов просто назначают, «потому что это очевидно и так написано в бумажке» (инквизиторы тоже так говорили).В прошлый раз (пост Б*&’а нет. Доказательство) мы установили, что не существует доброй воли и идеального мира и что все мошенники (экономические игроки). И сам по себе мем о существовании доброй воли и идеального мира – мошеннический, т.к. в общем он и закладывает возможность для расизма, утверждая, что будто бы существует какая-то «правильная» норма поведения с которой все добровольно согласились (или отвергли её из-за злой воли).Определим необходимое и достаточное условие расизма (держитесь за стул, оно вам понравится).Расизм – это мошенничество, основанное на утверждении, что кто-то (или даже все) не способен на мошенничество (т.е. не способен менять экономическое поведение).Например. Т.к. все мошенники, то возможна только экономическая организация людей и никакая другая. Люди договариваются вести по отношению друг к другу таким образом, чтобы создавались наименьшие возможности для мошенничества. Как для своего, так и для чужого. Наименее мошеннический вариант взаимоотношений – это когда каждый участник чем-то жертвует так, чтобы уравновесить риски и выгоды всех участников. Понятно, что такой вариант (в отличие от «идеального» варианта) – «переходящий приз», появление нового участника меняет его....Далее...

[5$] … и всё-таки Украина права.

  


Подлость России заключается в том, что она хочет получать всю выгоду от своих высказываний (и действий), но не хочет нести ущерб, который эти высказывания (действия) предполагают. 


В частности хочет, чтобы украинцы самим разрывали все отношения, понимая, что они этого не сделают. Ведь если Украина «сожжёт мосты», которые ей оставила Россия, то Россия скажет: «Ну мы же проявили добрую волю, оставили мосты, а они…» Для Украины здесь нет хорошего варианта. Украина не может лишить себя возможностей урегулирования. Для Украины происходящее важнее, чем для России. На Украину ложится больше ответственности, чем на Россию, больше риски. И это делает Украину более уязвимой. 


Всё-таки при честном дискусе нельзя ставить оппонента в положение при котором у него нет возможности выглядеть недвусмысленно (Вы перестали пить коньяк по утрам). Это нарушение дискуссионной этики. Неправой должна считаться сторона, которая создала этот дискус (Россия). Так было бы честно.


Универсальное правило из теории ЭГ: высказывание (или действие), несущее ущерб кому-либо, допустимо тогда и только тогда, когда отсутствие этого высказывания (действия) несёт вам ещё больший ущерб. В логике России (если с ней согласиться) предполагается больший ущерб. (Каждый мошенник смог бы оправдывать свои действия воображаемым врагом). 



Облако тэгов

 

Promo в Твиттере