Разжигатели Вот учитесь у Запада! Там всё просто: если негра нельзя назы

Вот учитесь у Запада! Там всё просто: если негра нельзя называть негром, то они и не будут этого делать.
В России же, могут назвать как угодно и кого угодно, только бы посильнее разжечь.Не зря же у нас каждое лето пожары. Под Европу косим.Только там пожары реальные, ибо жисть в Европе всё хуже и хуже: даже фонтаны в Ватикане пересыхают! И всевышний, этих бедолаг, уже не спасёт.А у нас — дело рук разжигателей.Сейчас разжигатели везде расплодились: и в СМИ, и даже среди блогеров (всё никак не угомонится, про Советский Союз ему вранья мало).Ну, среди блогеров, тут понятно: в голове пустота, в кармане ни гроша, вот и давай байки сочинять "о том, о сём, не знаю о чём". Конец сего действа давно ...Далее...

[1$] Ликбез: Что такое каналы в Telegram и кому они нужны

Уставшие от перепалок в Facebook журналисты нашли себе новую площадку — мессенджер Telegram, где можно заводить личные блоги — каналы, подписчики которых исчисляются уже тысячами. Что это такое канал Telegram, зачем это нужно создателям каналов и нужно ли это вам. 1Автор Георгий Биргер.Смерть автораЗа последние несколько лет в интернете впервые за четверть века установилось что-то вроде статус-кво: соответствующие сервисы заняли свои места и ниши, появился порядок, стало точно ясно, куда идти и зачем. Те, кто отличался активностью в Сети в начале нулевых, помнят, что общаться тогда приходилось сначала на форумах, потом в ЖЖ. Потом был MySpace, и только после появились Facebook, Twitter и «ВКонтакте». Последняя тройка теперь уже прочно закрепилась в лидерах и заранее подготовилась к тому, что интернет все больше уходит в маленькие экраны, — и теперь, когда мобильная аудитория любого сайта уже в большинстве, прекрасно себя в таком положении дел чувствует. Появление нового игрока в этом мире уже совсем маловероятно, Google и Facebook (или «Яндекс» и «ВКонтакте») давно уже стали синонимами интернета. СМИ послушно подстроились под эту модель и довольствуются трафиком из соцсетей, параллельно меняя самих себя под новую реальность: материал, который невозможно «продать» через Facebook или Twitter, — плохой материал. Он должен выглядеть так, чтобы, увидев в соцсети заголовок, лид и картинку, пользователь был заинтригован. Этот подход убил несколько анахронизмов, которым действительно совсем не место в новой цифровой эре, вроде художественных неинформативных заголовков или длинных текстов на совсем уж узкие темы, интересных разве что авторам этих текстов (речь, разумеется, только о публицистике, а не об академических исследованиях), но, как водится, не обошлось и без случайных жертв. Ими в медиа оказались сами авторы. В подборке «Пять фильмов, которые нужно застримить на Netflix прямо сейчас» есть, конечно, авторский выбор, но сам автор в тексте отсутствует. Менее личными стали даже рецензии, больше похожие теперь на обзоры; настоящую критику читатель не очень-то любит. Нет автора и в популярном сейчас «объясняющем» жанре (в принципе, эта заметка — как раз его пример), ведь он призван объяснить читателю, что происходит, понятным языком, и мнение автора тут просто неуместно, потому что читатель хочет знать, что происходит, а не что случайный человек из интернета об этом думает....Далее...


Облако тэгов

 

Promo в Твиттере